Павел Карнаев | Юридическая практика
Иконка канала Павел Карнаев | Юридическая практика

Павел Карнаев | Юридическая практика

8 подписчиков

6просмотров

Пять кредитов за день: один долг не списали Человек оформил пять кредитных договоров в трёх банках за один день, не раскрывая следующим банкам новую долговую нагрузку. Кроме того, автомобиль, купленный на целевой кредит, не был передан банку в залог. Кассация отказала в освобождении от обязательства примерно на 2,1 млн ₽ перед конкретным кредитором, а не от всех долгов. Причина не в самих заявках в несколько банков: суд оценивал сокрытие новой нагрузки и непередачу автомобиля в залог. Дело № А43-26462/2022. АС Волго-Вятского округа. Источник: PROбанкротство, 26.08.2026. https://www.probankrotstvo.ru/news/kassaciia-otkazala-v-osvobozdenii-ot-dolgov-iz-za-skrytoi-nagruzki-11098

8просмотров

36 кредитов: почему долги всё же списали 36 кредитных договоров и 3,7 млн ₽ долгов сами по себе не стали основанием для отказа в списании. Должница долго погашала кредиты: с января 2020 года по октябрь 2021 года кредиторам было выплачено больше 3 млн ₽. Суд оценил историю платежей, рефинансирование и отсутствие доказанной недобросовестности. Это не правило о том, что количество кредитов неважно: неразумная долговая нагрузка и изначальное отсутствие намерения платить требуют разной оценки. Дело № А79-7153/2023. АС Волго-Вятского округа. Источник: PROбанкротство, 03.09.2026. https://probankrotstvo.ru/news/sud-osvobodil-dolznika-ot-dolgov-nesmotria-na-36-kreditov-11137

2просмотра

7,8 млн ₽ за квартиру с торгов: регистрация невозможна Покупатель заплатил около 7,8 млн ₽ за квартиру банкрота, но зарегистрировать собственность не смог из-за ареста по уголовному делу. В документах торгов сведений об аресте не было. Возник спор, кто должен вернуть деньги: должник или банк, получивший большую часть выручки. Спор передан в Верховный суд, окончательный ответ ВС на дату подготовки сценария ещё не принят. Сам факт продажи на банкротных торгах не гарантирует юридическую чистоту лота. Дело № А40-213109/2021. Верховный суд РФ, № 305-ЭС26-5974. Источник: PROбанкротство, 04.09.2026. https://www.probankrotstvo.ru/news/vs-rassmotrit-spor-o-pravax-pokupatelia-na-torgax-v-bankrotstve-11172

4просмотра

Оформили на ребёнка: защищена ли недвижимость? Нежилое здание площадью 160 м² оформили на малолетнего сына должника. Кассация оставила в силе решение первой инстанции: сделку признали притворной, а здание вернули в конкурсную массу. Это не означает, что любое имущество ребёнка можно забрать за долги родителей. В этом споре значение имели источник денег, реальный приобретатель и цель оформления недвижимости на ребёнка. Дело № А70-21156/2018. АС Западно-Сибирского округа. Источник: PROбанкротство, 16.09.2026. https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-priznala-pritvornoi-sdelku-po-oformleniiu-nedvizimosti-dolznika-na-rebenka-11222

2просмотра

Машина нужна для перевозки инвалида: что проверит суд? Должник просил сохранить Geely 2024 года для поездок матери с инвалидностью в медицинские учреждения. Автомобиль купила супруга в браке на кредит около 1,6 млн ₽. Нижестоящие суды отказали в исключении машины из конкурсной массы. Кассация направила спор на новое рассмотрение: нужно исследовать источник денег, принадлежность автомобиля и его реальное социальное назначение. Машину ещё не сохранили окончательно, а инвалидность члена семьи не создаёт автоматической защиты имущества. Дело № А41-37920/2025. АС Московского округа. Источник: PROбанкротство, 17.09.2026. https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-ukazala-na-neobxodimost-ocenki-socialnogo-naznaceniia-avtomobilia-11230

4просмотра

17,6 млн ₽ долгов мужа: отвечает ли жена? Сам по себе брак не делает все долги одного супруга общими. В этом деле финансовый управляющий пытался признать общими обязательства на 17,6 млн ₽, но доказательств на весь объём требований не хватило. По каждому долгу нужно установить связь с нуждами семьи либо совместную инициативу супругов. Общий быт и отдельные семейные покупки ещё не доказывают, что все кредиты были общими. Дело № А40-89918/2022. АС Московского округа. Источник: PROбанкротство, 10.09.2026. https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-ukazala-na-otsutstvie-prezumpcii-obshhnosti-dolgov-suprugov-11190

12просмотров

Перед банкротством заключили соглашение об алиментах: не менее 125 тысяч рублей в месяц на каждого несовершеннолетнего ребёнка. Банк оспорил соглашение. Первые суды не удовлетворили требования банка, но кассация отменила их решения и направила спор на новое рассмотрение. Интересы детей защищаются, однако само название платежа не исключает проверки его размера. В этом споре указано на необходимость сопоставить доходы родителей, обычный размер содержания детей, обстоятельства семьи и интересы кредиторов. Важная оговорка: нельзя утверждать, что алименты уже отменили или уменьшили. На описанном этапе спор направлен на новое рассмотрение. АС Московского округа, дело № А40-164521/2024. Источник: «PROбанкротство» https://www.probankrotstvo.ru/news/kassaciia-obiazala-sootnesti-interesy-detei-i-kreditorov-grazdanina-bankrota-11226

1,22 тыс.просмотров

В реестре требований к супругам - 609,3 млн рублей. В ходе банкротства возникли вопросы к данным о биткоинах, документам об имуществе и источникам расходов. За несколько лет зафиксировано 37 пересечений границы одним из супругов. Банкротство завершили, но от долгов супругов не освободили. Вывод из этого дела не в том, что поездки за границу или криптовалюта сами по себе означают отказ в списании. Суд оценивал совокупность поведения: непередачу сведений и документов, сокрытие информации об активах и отсутствие понятных объяснений источников средств. Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-262282/2021. Источник: «PROбанкротство» https://probankrotstvo.ru/news/sud-otkazalsia-osvobodit-suprugov-ot-dolgov-iz-za-sokrytiia-bitkoinov-i-37-poezdok-za-rubez-11206

1,25 тыс.просмотров

Около 66,3 млн рублей обязательств и ещё 100 тысяч долларов. Годовой доход - примерно 2,7-3,4 млн рублей. При этом покупки одежды, обуви и часов превысили 40 млн рублей. В деле № А57-28699/2022 процедуру банкротства завершили, но освобождение от долгов не применили. Причина не в дорогой одежде как таковой. Суды оценивали всю картину: масштаб долгов и доходов, продолжение заимствований, крупные личные расходы и объяснения того, как человек рассчитывал возвращать деньги. АС Поволжского округа, дело № А57-28699/2022. Источник: «PROбанкротство» https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-traty-na-odezdu-na-40-mln-eto-nedobrosovestnost-dolznika-11158

6просмотров

Доход 90 тысяч рублей. Платежи по кредитам - 75 тысяч. На жизнь остаётся 15 тысяч, хотя просрочек пока нет. Отсутствие просрочек ещё не означает, что долговая нагрузка посильная. Если на обычные расходы приходится снова занимать, своевременные платежи могут скрывать растущую финансовую проблему. Но одной этой арифметики недостаточно, чтобы советовать банкротство. Нужно учитывать общий долг, имущество, срок оставшихся выплат и стабильность дохода. В ролике разбираю типовую ситуацию: почему важно смотреть не только на дату платежа, но и на то, что остаётся после него.

14просмотров

Кредит 500 тысяч рублей. Через два месяца человек понимает, что больше не может платить, и задумывается о банкротстве. Сам по себе короткий срок между получением кредита и решением о банкротстве не означает автоматического отказа в списании долга. Но и гарантии списания здесь нет. Важно, зачем человек брал деньги, куда их потратил, какие у него были доходы, вносил ли он платежи и действительно ли рассчитывал вернуть кредит. Потеря работы после получения денег и заимствование без намерения платить - разные ситуации. Разбор типовой ситуации, а не конкретного судебного дела. Свежий кредит нужно оценивать вместе со всей финансовой историей человека.

160просмотров

Кто я и чем могу помочь: давайте знакомиться Меня зовут Павел Карнаев. Я юрист с 2011 года, основное направление моей работы в последние годы — банкротство. Занимаюсь не только личными долгами и кредитами: в работе есть банкротство бизнеса, субсидиарная ответственность, взыскание убытков и оспаривание сделок. В этом блоге рассказываю про долги понятным языком: что учитывать, когда речь идёт о квартире, машине и зарплате; когда банкротство стоит рассмотреть, а когда оно может навредить. Разбираю практику и объясняю риски без обещаний «списать всё и всем». Если вы здесь впервые — рад знакомству. Контакты: https://bankrot-vipravi.ru/#contact Рабочий телефон / MAX: +7 908 945-81-76 #банкротство #долги #юрист #ПавелКарнаев

222просмотра

Закрыли ИП — а долги остались. Почему? Прекращение статуса предпринимателя само по себе не прекращает его обязательства. Перед банкротством нужно разобраться, какие долги возникли, были ли налоговые доначисления, какие сделки и переводы совершались. Предпринимательская история важна и после закрытия бизнеса. Сначала — документы и анализ последствий, затем решение о процедуре. В ролике приведён пример. Возможность списания конкретных обязательств оценивается отдельно. Оставить заявку: https://bankrot-vipravi.ru/#contact MAX / рабочий телефон: +7 908 945-81-76 #банкротство #долги #юрист

188просмотров

«Всё сохраним, никто ничего не тронет». А документы уже посмотрели? До выводов о банкротстве важно проверить имущество, залоги, семейное положение, происхождение долгов и прошлые сделки. Консультация — это разбор рисков и вариантов, а не обещание заранее известного результата. Честный расчёт полезнее красивых гарантий: последствия процедуры остаются у клиента. Оставить заявку: https://bankrot-vipravi.ru/#contact MAX / рабочий телефон: +7 908 945-81-76 #банкротство #долги #юрист

198просмотров

Сняли крупную сумму наличными перед банкротством? Заранее восстановите, куда ушли деньги. Переводы, договоры, покупки и другие подтверждения помогут объяснить движение средств. Само снятие наличных не означает автоматический отказ в списании долгов, но вопросы по крупным суммам лучше разобрать до подачи заявления. В ролике — практический пример, а не пересказ конкретного судебного дела. Оценка зависит от обстоятельств и документов. Оставить заявку: https://bankrot-vipravi.ru/#contact MAX / рабочий телефон: +7 908 945-81-76 #банкротство #долги #юрист

6просмотров

Верховный суд завершил процедуру в деле Дорофеева. Затягивать банкротство без объективных оснований недопустимо. Но это не значит, что любое долгое дело можно автоматически закрыть: важны причины продлений и реальные обстоятельства. Дело № А82-22452/2018, определение № 301-ЭС21-23756(4). Резолютивная часть — 24.08.2026, полный текст — 03.09.2026. Сообщение Верховного суда: https://www.vsrf.ru/news/37467 Текст: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/414777018/ Оставить заявку: https://bankrot-vipravi.ru/#contact MAX / рабочий телефон: +7 908 945-81-76 #банкротство #долги #юрист

16просмотров

1,6 млн рублей долгов, автомобиль за 900 тысяч и ещё 500 тысяч автокредита. Сам по себе залог не защищает машину от реализации. Прежде чем принимать решение, нужно сравнить возможное освобождение от долгов, риски утраты имущества и расходы на процедуру. Хотите разобрать свою ситуацию? Укажите сумму долгов, доход и какое имущество есть. Оставить заявку: https://bankrot-vipravi.ru/#contact MAX / рабочий телефон: +7 908 945-81-76 #банкротство #долги #юрист

182просмотра

Если у должника две квартиры, сам факт проживания матери в одной из них не гарантирует защиту этой квартиры от взыскания. Важны право собственности, наличие другого пригодного жилья и обстоятельства семьи. До подачи заявления стоит оценить не только размер долгов, но и жилищные риски. Для разбора укажите, какие долги и какое жильё есть у вас в собственности. Оставить заявку: https://bankrot-vipravi.ru/#contact MAX / рабочий телефон: +7 908 945-81-76 #банкротство #долги #юрист

6просмотров

Имущество, приобретённое после признания банкротом и введения реализации, тоже может учитываться в процедуре. Поэтому ожидаемое наследство нельзя игнорировать при первоначальном расчёте рисков. Важное уточнение: если квартира является единственным пригодным жильём, отдельно проверяется исполнительский иммунитет. Наследство не означает автоматическую продажу любой квартиры. Оставить заявку: https://bankrot-vipravi.ru/#contact MAX / рабочий телефон: +7 908 945-81-76 #банкротство #долги #юрист

3просмотра

Дарение родственнику не означает, что автомобиль исчез из истории должника. Суд оценивает дату сделки, долги на тот момент, стоимость имущества и другие обстоятельства. Не каждый подарок отменят, но до передачи имущества такие риски стоит проверить. Если планируете банкротство и уже дарили или продавали имущество — при обращении укажите, что передали, когда и кому. Оставить заявку: https://bankrot-vipravi.ru/#contact MAX / рабочий телефон: +7 908 945-81-76 #банкротство #долги #юрист