Исследование анализирует практику ссылок на доктринальные и научные источники в судебных решениях по уголовным делам. Пилотное исследование включает анализ более 40 судебных актов и опрос экспертов. Результаты показывают, что мнения разделились: 50% считают ссылки полезными, 50% — необязательными. Эксперты выделяют три ключевых отличия доктрины от науки: связь с практикой, авторитетность и фокус на толковании закона. В судебных решениях используются общие термины («доктрина», «наука»), но прямые ссылки на конкретных авторов встречаются редко (14%). Исследование подчеркивает важность дальнейшего изучения роли научных источников в обосновании судебных решений.
