Тест Тьюринга не прошли. А как же ChatGPT? Хороший вопрос

Тысяча девятьсот пятидесятый год. Алан Тьюринг публикует статью в британском журнале Майнд. Не спрашивает «может ли машина мыслить», говорит: вопрос сформулирован плохо. Предлагает другой. Операционный. Проверяемый. Имитационная игра: судья, машина, контрольный человек, текстовое общение, свободные темы. Машина должна убедить судью, что она человек. Условия строгие. За семьдесят шесть лет в этой полной постановке не прошла ни одна машина. При этом каждый год пресса объявляет о «прохождении»: Юджин Густман две тысячи четырнадцатого, ЛаМДА две тысячи двадцать второго, ЧатГПТ и другие большие языковые модели. Разбираем разницу между тем, что придумал Тьюринг, и тем, что цитируют. ⏱ Таймстемпы: 00:00 — Статья четыреста тридцать три 01:00 — Заголовки последних десяти лет 02:00 — Кто такой Тьюринг 04:00 — Почему «может ли машина мыслить» плохой вопрос 05:20 — Имитационная игра: три участника 07:00 — Условия строгие 08:20 — Что Тьюринг предсказывал 09:40 — Юджин Густман: тринадцать лет и плохой английский 11:20 — ЛаМДА и Блэйк Лемуан 13:00 — ЧатГПТ и большие языковые модели 14:20 — Что было бы истинным прохождением 15:20 — Почему это важно 16:10 — Тьюринг был точнее 🔗 ← Двойник Земли: пять условий не совпадают ни у одной из шести тысяч экзопланет. 🔗 → Симард пометила деревья радиоактивным углеродом. Через две недели он появился в соседней ели. #тестТьюринга #Тьюринг #искусственныйинтеллект #ЧатГПТ #ИИ #синапс