Нет ущерба бюджету, но есть штраф: за что наказали руководителя?
⚖️ Верховный Суд разобрал ситуацию, когда руководитель казенного учреждения заключил муниципальный контракт без необходимых лимитов бюджетных обязательств. За это его привлекли к административной ответственности по статье 15.15.10 КоАП РФ. 📋 Сначала мировой судья признал руководителя виновным. Однако городской суд посчитал нарушение малозначительным. Суд указал, что негативных последствий для охраняемых законом интересов не наступило, и прекратил производство по делу. ⚠️ Но кассационный суд с таким подходом не согласился. Он подчеркнул: для правонарушений с формальным составом важно не только то, наступил ли реальный вред. Необходимо оценить, создавало ли нарушение угрозу охраняемым общественным отношениям и насколько серьезной она была. 📌 Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2026 г. по делу N 16-938/2026. ❗ В данном случае заключение контракта без лимитов свидетельствовало о ненадлежащем отношении должностного лица к бюджетной дисциплине. Поэтому оснований считать нарушение малозначительным не было. ⚖️ Верховный Суд поддержал позицию кассационного суда. Отсутствие негативных последствий само по себе не позволяет освободить должностное лицо от ответственности. 🔔 Подписывайтесь, чтобы быть в курсе важных новостей и практических рекомендаций. 🔔 Подписывайтесь на наши каналы, чтобы быть в курсе важных новостей, изменений законодательства и практических рекомендаций! 📲 СоветникПРОФ: 🔥 VK: https://vk.com/sovetnikprof 👉 MAX: https://golnk.ru/D54lk 🏫 Для директоров школ и заведующих детскими садами: 🔥 VK: https://vk.ru/sovetnikprof_school 👉 MAX: https://max.ru/id3444215370_biz 🌐 Сайт: https://sovetnikprof.ru/ 📞 Бесплатная горячая линия по РФ: 8-800-700-37-05 📌 Сохраняйте видео и делитесь с коллегами — полезная информация всегда должна быть под рукой!
Название:
Нет ущерба бюджету, но есть штраф: за что наказали руководителя?
Категория:
Новости и СМИ