Недобросовестная конкуренция как аутсорсинг фирмы

Введение базовых определений «конкуренции», «соперничества» и «соревнования», не допускающих многообразных толкований, позволяет стать главными регуляторами, как в области российского законодательства, касающегося конкуренции, так и для всех участников конкурентного процесса. При достаточно расплывчатом определении недобросовестной конкуренции не всегда можно безошибочно классифицировать те или иные методы конкурентной борьбы. Для начала требуется определить понятие добросовестной и недобросовестной конкуренцией. Нечеткая грань между этими понятиями часто приводит к избыточным напряжениям хозяйствующих субъектов, обвиняемых в недобросовестной конкуренции. Если добросовестная конкуренция между участниками рыночного соперничества с точки зрения теории выгодна для общества, то для хозяйствующих субъектов недобросовестно конкурировать значительно дешевле, а, следовательно, выгоднее. Ни в одной экономической ситуации, когда речь идет о деньгах, нормы морали часто не выступают и не могут выступать на первое место. Следовательно, обеспечить главенство нравственных норм в рыночной ситуации не представляется возможным. Любые нормы, в том числе в области морали неизбежно меняются с течением времени. То, что высоко морально в современных условиях, являлось безнравственным еще совсем недавно. В то же время понятие справедливости не является некоторой абстрактной универсальной константой. Это понятие основывается на национальных традициях, имеет глубинные духовные и религиозные корни. В то же время морально-этические принципы общества могут резко отличаться друг от друга не только в различные времена в разных странах, но и внутри одной страны, например, среди представителей разных религий. Добросовестная конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов по установленным правилам под наблюдением зрителей (потребителей) и судей (органов регулирования), отслеживающих соблюдение правил. Таким образом, сформированная добросовестная конкуренция более всего попадает под понятие «соревнование». Как известно, даже в спортивной игре постоянно наблюдаются недоброкачественные приемы, обеспечивающие победу. Что же в таком случае происходит в экономике, если наблюдать за экономическими процессами значительно труднее, чем за спортивной игрой. Поэтому участники конкурентной борьбы неизбежно вынуждены выходить из законодательного правового поля, чтобы обеспечить свое существование и возможность выжить. Этика бизнеса формируется под выполнение задач получения выгоды (прибыли) любым путем. Разумность для предпринимателя лишь одна – получение прибыли как гарантия выживания. Под разумными следует понимать действия, которые совершил бы человек, обладающий нормальным уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта. У победителя и побежденного в конкуренции оказались неравные условия пути к рынку и, следовательно, они уже не равны даже по условиям создания. В результате нравственные нормы в рыночных условиях должны обеспечивать равенство участников организации процесса конкуренции. Однако, «юридические условия существования конкуренции заключаются в качестве норм и институтов права, базирующихся на следующих основных принципах: всемерной охране частной собственности, свободой развития предпринимательства, формального равенства участников имущественных отношений, свободе договора». Признавая незаконные методы получения преимуществ в конкурентной борьбе видом недобросовестной конкуренции, требуется признать ее разновидностью преступной деятельности. Согласно ранним представлениям, конкурировать — это, значит, добиваться подавления или поглощения соперника, но никак не соперничать с ним на рынке на равных правах. Понятие недобросовестное конкуренции изначально не завязано на равные экономические условия хозяйствующих субъектов. Лишь хозяйствующие субъекты гарантированно «остающиеся в живых» могут соблюдать какие-то правила и нормы. Но тогда полностью теряется смысл конкуренции как процесса отбора наиболее эффективных предприятий. Любая конкуренция недобросовестная, так как подразумевает использование внешних (третьих) по отношению к конкурирующим хозяйствующим субъектам сил, как бы они ни назывались или какими бы они ни являлись. Критерием недобросовестной конкуренции является использование хозяйствующими субъектами для достижения «конечной» победы в конкуренции третьих лиц, которые непосредственно в конкуренции не участвуют. Необходимая передача деятельности по проведению конкуренции третьим лицам следует рассматривать как аутсортинг.