Сербский язык и грамотность в области искусственного интеллекта

Язык никогда не бывает просто «одним целым». Издалека каждый язык выглядит как единое целое. Приближаясь, начинаешь видеть слои, тектонические сдвиги, слои значений, противоположности, которые не отменяются, а дополняются, формулы, с помощью которых склеиваются лексемы и морфемы, и безмолвные ритмы, посредством которых смысл передается сквозь века. Язык — это не словарь. Язык — это звуковая архитектура. Чем глубже я погружаюсь в сербский язык, тем яснее мне становится, что именно он сохранил исключительную, почти нетронутую целостность обширных семантических полей, последовательностей и орнаментальных связей. Поэтому он для меня подобен большому зеркалу, в котором можно увидеть широкое и глубокое отражение вихря жизненной энергии. Жизни с ней, работы с ней и ее передачи через поколения. Не путем насильственного разрушения, а путем подлинной эволюции. Именно поэтому мне всё больше кажется, что в эпоху искусственного интеллекта серьёзную базу знаний можно было бы построить именно на сербском языке, а затем развивать дальше, до универсального человеческого уровня. Как бы это выглядело на практике? Давайте представим, что Никола Тесла, Михаил Пупин, Александр Дероко, Богдан Несторович и Илия Гарашанин сидят вместе и ведут серьёзную беседу о современной Сербии, её стратегии, рисках и приоритетах. Дероко и Несторович здесь не случайно. Их имена стоят рядом с проектом храма Святого Саввы в Белграде, монументальная концепция которого была разработана по образцу собора Святой Софии. А Гарашанин здесь органично вписывается как фигура государственного деятеля и стратега. Что бы они сказали? Тесла, вероятно, говорил бы с более широкой позиции. Пупин бы соединил науку, людей и практическую выгоду. Дероко и Несторович ввели бы в рассмотрение понятие формы, целостности, меры и постоянства. Гарашанин задался бы вопросом, что является устойчивой идеей государства, а не просто дал бы сиюминутный ответ. Однако я почти уверен, что они не стали бы спорить так низко, как это легко происходит сегодня. Почему? Потому что каждый из них, в своей области, смог сохранить свою идею и свою точку зрения, прислушиваясь к другим. В этом заключался их успех. Они не стали безличными. Они не растворились в чужих мнениях. Но они смогли взять лучшее отовсюду и сделать это своим. Как в личном, так и в социальном плане. Когда мы сегодня говорим, что модель ИИ должна быть стабильной, надежной и полезной для людей, мы обычно думаем на два, три, может быть, четыре шага вперед. Мы говорим: она должна быть стабильной в синтезе, способной интегрировать новые идеи, различать понятия и хорошо управлять алгоритмом действий. Но если присмотреться внимательнее, становится ясно, что это не четыре шага. Это три или четыре цикла по семь шагов каждый. Алгоритмы жизни давно заложены в древних календарях, по которым мы живем уже тысячи лет. Сначала у нас появляется новая мысль, обычно только когда мы отвлекаемся от шума. Затем мы обдумываем её и проверяем. Затем мы делимся ею с близкими. Затем мы пытаемся воплотить её в жизнь. После этого мы берём на себя ответственность за неё. Затем мы ищем наилучший способ её реализовать. И только потом мы воплощаем её в первый результат. Но это ещё не конец. После первого результата следует проверка. После проверки следует фактическое воплощение в продукте, работе, учреждении, сообществе. Вот почему каждая серьёзная реализация — это как минимум несколько последовательных циклов, а не один скачок вдохновения. Другими словами: зрелый интеллект — это не быстрый ответ. Зрелый интеллект — это способность позволить идее пройти через определённый ритм. И вот здесь я подхожу к тому, что кажется мне чрезвычайно важным: этот порядок, на мой взгляд, сохранился в сербском языке. Посмотрите на падежи. Они задают вопросы, без которых идея не может стать произведением. Что у вас есть? Откуда она взялась? Каково её происхождение? Кому или чему она придаёт значение? На что она направлена? Какую проблему она решает? Каким образом, с кем, где и в какой области она уместна? Вы берёте глагол и добавляете к нему вопрос, на который нужно ответить. Вот что делают падежи. Это не просто грамматические украшения. Это алгоритмы для переноса идеи от первого озарения к конкретной форме в определённой области. Люди делают это тысячи лет, часто даже не осознавая этого. И когда мы оглядываемся назад, самые успешные почти всегда были те, кто имел наиболее полное описание и наиболее точный ответ на правильный вопрос на каждом этапе. Так развивался человеческий интеллект. Так что же должен делать ИИ? Если это так, то лучшее, что может сделать ИИ, очень просто, хотя и совсем не легко: следовать тому же порядку. Не пропускать шаги. Не имитировать готовый вывод. Не заменять человека в мышлении. А следовать пути, по которому на самом деле формируется человеческая мысль. Только тогда ИИ перестаёт быть просто эффектом и становится партнёром. Партнёром в мозговом штурме. Партнёром в проверке. Партнёром в различении нюансо...