Перекрыть Белое море, 3000 подводных платформ и энергия на экспорт

Делимся фрагментом интервью с Николаем Демиденко, научным сотрудником Лаборатории физикогеологических исследований им. А. П. Лисицына, для документального фильма «Побеждая прилив» (производство телекомпании «Под знаком „Пи“», при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ). Лев Бернштейн, основоположник приливной энергетики в России, был человеком масштабных замыслов. Один из его проектов предполагал перекрыть Горло Белого моря — 40 километров плотины, колоссальная выработка электроэнергии, которую можно было бы экспортировать и в Америку, и в Китай. Другой проект — Пенжинская губа предусматривал мощность в 87 гигаватт. Но ни тот, ни другой не были реализованы. Ближе к реальности оказалась Мезенская приливная электростанция, которой Демиденко интересовался больше всего. И именно вокруг неё развернулась главная технологическая дискуссия: как строить? Классический путь — возводить дамбу, привозить тысячи тонн щебня и камня, перегораживать Мезенский залив на 93 километра. Но инженеры предложили принципиально другой подход — наплавной. Огромные платформы с турбинами собираются на берегу, буксируются на место, затапливаются и стыкуются под водой. По проекту таких подводных платформ должно было быть три тысячи. Никаких гор камня, никаких карьеров, только заводская сборка и монтаж на месте. Чтобы отработать эту технологию, выбрали губу Долгую — фьорд длиной пять километров рядом с Териберкой на Кольском полуострове. Приливы там достигают четырёх метров — достаточно для эффективной работы. И ещё несколько критически важных факторов: зимой нет льда (а лёд — тяжелейшее испытание для любой морской конструкции), наносов мало, потому что реки там полугорные и не выносят много песка, а сам фьорд работает как огромный аккумулирующий бассейн, который не будет заиливаться так, как равнинные водохранилища. Было четыре кандидата — губа Дроздовка, Лумбовский залив, губа Долгая и ещё один вариант, — но после исследований выбор пал именно на Долгую. Шесть лет учёные исследовали приливы и все процессы, которые могли бы произойти при строительстве. Проект был разработан, прошёл государственную экспертизу. И всё остановилось на одном слове: инвестиции. Частные инвесторы не дали денег — электроэнергию от экспериментальной станции нельзя было выгодно продать, а вкладывать в «просто эксперимент» никто не хотел. Компания «РусГидро», которая стала преемником РАО ЕЭС и курировала гидроэнергетику, посчитала проект неэффективным: станция в губе Долгой не давала большого объёма энергии, она была именно полигоном для отработки технологий, и ради чистого эксперимента тратить средства компания не стала. Получается, что технически всё было готово: площадка выбрана, процессы изучены, экспертиза пройдена, технология отработана. Но экономика снова оказалась решающим фактором. Пока стране не нужен большой объём новой энергии, а частный капитал не готов вкладываться в отработку прорывных технологий, даже самые проработанные проекты остаются на бумаге. Забирайте этот факт для разговора в кругу друзей: в России был план построить приливную электростанцию из 3000 подводных платформ — без плотины, без каменной дамбы, с заводской сборкой на берегу и затоплением на месте. Площадку подобрали в губе Долгой рядом с Териберкой, шесть лет вели исследования, проект прошёл госэкспертизу. Но на этапе инвестиций всё остановилось: частным инвесторам эксперимент был не нужен, а «РусГидро» сочла проект нерентабельным. Технология готова — денег пока нет.