Выпуск 337. Когда "внепроцессуальная" аудиозапись может стать доказательством по делу
В 337 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры юридических дисциплин Набережночелнинского института (филиала) КФУ- Хайдаровым Альбертом Анваровичем, обсудили его статью, опубликованную в журнале № 7 «Уголовный процесс» за 2026 год: «Когда "внепроцессуальная" аудиозапись может стать доказательством по делу». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: пробелы в действующем законодательстве относительно использования внепроцессуальных аудиозаписей; критерии допустимости доказательств; фиксация следственных действий иными участниками; неопределенность ответственности за использование диктофона адвокатами; представление аудиозаписей в судебном следствии; иные вопросы по поставленной теме. 00:01:05 Причины написания статьи • Хайдаров объясняет, что идея статьи возникла из изучения судебной практики. • Возникает вопрос о допустимости таких записей и процессуальном порядке их вовлечения в уголовный процесс. 00:02:17 Законодательные пробелы • Хайдаров отмечает пробелы в законодательстве относительно использования внепроцессуальных аудиозаписей. • Закон регулирует аудиозаписи, сделанные следователями, но не стороной защиты. 00:04:53 Критерии допустимости • Не все внепроцессуальные аудиозаписи являются доказательствами. • Примеры незаконных действий: оперативники оставляют записывающие устройства в кабинетах, адвокаты используют записи для давления на свидетелей. 00:07:10 Провокации и ОРД • Обсуждаются случаи, когда оперативники используют провокации для записи противоправной деятельности. • Защитник может доказать, что запись была сделана под руководством оперативно-розыскных аппаратов. 00:08:09 Право адвоката на запись • Вопрос о праве адвоката на аудиозапись следственных действий. • Адвокат не имеет чёткого права на запись без разрешения следователя. 00:10:22 Судебная практика • Пример отказа следователя в удовлетворении ходатайства адвоката о записи. • Решение о записи в ходе следственного действия принимает следователь. 00:11:42 Фиксация следственных действий иными участниками • В УПК нет запрета на фиксацию следственных действий иными участниками. • Это может помочь в случае жалоб на насилие или угрозы. 00:12:43 Ответственность за использование диктофона адвокатами • Адвокаты часто используют диктофоны, так как это не запрещено. • Отсутствие единой регламентации делает вопросы ответственности неопределёнными. 00:14:11 Возможные последствия для адвокатов • Нет прямых последствий для адвокатов за использование диктофона. • У адвоката есть выбор: уведомить следователя о записи или нет. 00:15:09 Административная и уголовная ответственность • Существует административная ответственность за разглашение служебной информации. • Важно не переходить границы допустимой деятельности, чтобы избежать уголовной ответственности. 00:15:43 Допустимость аудиозаписей без уведомления • Аудиозаписи, сделанные свидетелями и потерпевшими без уведомления второй стороны, могут быть признаны допустимыми доказательствами. • Суды признают такие записи допустимыми, если они фиксируют противоправную деятельность. 00:18:27 Процессуальный порядок узаконивания аудиозаписей • Аудиозапись должна быть легально включена в уголовное дело. • Способы включения: добровольная выдача, протокол изъятия, следственные действия. • Рекомендуется использовать протокол изъятия до возбуждения уголовного дела. 00:20:17 Представление аудиозаписей следователю • Следователи предпочитают получать аудиозаписи на оригинальном устройстве. • Если это невозможно, аудиозапись может быть скопирована на внешний носитель под контролем специалиста. • Первоисточник должен быть осмотрен и возвращён лицу. 00:21:47 Запись разговоров адвокатами • Адвокаты могут записывать разговоры в рамках своей профессиональной деятельности. • Пример успешной записи: адвокат зафиксировал незаконное предложение следователя. • Важно учитывать условия записи и цель предоставления записи. 00:23:43 Предоставление записей прокурору и суду • Записи могут предоставляться прокурору для принятия решений в порядке статей 124 и 125. • Вопрос о принятии аудиозаписей прокурором и судьёй остаётся открытым. 00:24:18 Дискуссионный вопрос о предоставлении аудиозаписей • Прокурор может вынести решение не в пользу защиты на основе аудиозаписей. • Суд может принять решение как в пользу, так и против стороны защиты. • Вопрос о предоставлении аудиозаписей в суде остаётся сложным. 00:25:16 Представление аудиозаписей в судебном следствии • Судья может отказать в рассмотрении внепроцессуальной записи. • Возникают вопросы о происхождении записи и роли свидетеля. • Защита может ходатайствовать о назначении фоноскопической экспертизы. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 337 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры юридических дисциплин Набережночелнинского института (филиала) КФУ- Хайдаровым Альбертом Анваровичем, обсудили его статью, опубликованную в журнале № 7 «Уголовный процесс» за 2026 год: «Когда "внепроцессуальная" аудиозапись может стать доказательством по делу». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: пробелы в действующем законодательстве относительно использования внепроцессуальных аудиозаписей; критерии допустимости доказательств; фиксация следственных действий иными участниками; неопределенность ответственности за использование диктофона адвокатами; представление аудиозаписей в судебном следствии; иные вопросы по поставленной теме. 00:01:05 Причины написания статьи • Хайдаров объясняет, что идея статьи возникла из изучения судебной практики. • Возникает вопрос о допустимости таких записей и процессуальном порядке их вовлечения в уголовный процесс. 00:02:17 Законодательные пробелы • Хайдаров отмечает пробелы в законодательстве относительно использования внепроцессуальных аудиозаписей. • Закон регулирует аудиозаписи, сделанные следователями, но не стороной защиты. 00:04:53 Критерии допустимости • Не все внепроцессуальные аудиозаписи являются доказательствами. • Примеры незаконных действий: оперативники оставляют записывающие устройства в кабинетах, адвокаты используют записи для давления на свидетелей. 00:07:10 Провокации и ОРД • Обсуждаются случаи, когда оперативники используют провокации для записи противоправной деятельности. • Защитник может доказать, что запись была сделана под руководством оперативно-розыскных аппаратов. 00:08:09 Право адвоката на запись • Вопрос о праве адвоката на аудиозапись следственных действий. • Адвокат не имеет чёткого права на запись без разрешения следователя. 00:10:22 Судебная практика • Пример отказа следователя в удовлетворении ходатайства адвоката о записи. • Решение о записи в ходе следственного действия принимает следователь. 00:11:42 Фиксация следственных действий иными участниками • В УПК нет запрета на фиксацию следственных действий иными участниками. • Это может помочь в случае жалоб на насилие или угрозы. 00:12:43 Ответственность за использование диктофона адвокатами • Адвокаты часто используют диктофоны, так как это не запрещено. • Отсутствие единой регламентации делает вопросы ответственности неопределёнными. 00:14:11 Возможные последствия для адвокатов • Нет прямых последствий для адвокатов за использование диктофона. • У адвоката есть выбор: уведомить следователя о записи или нет. 00:15:09 Административная и уголовная ответственность • Существует административная ответственность за разглашение служебной информации. • Важно не переходить границы допустимой деятельности, чтобы избежать уголовной ответственности. 00:15:43 Допустимость аудиозаписей без уведомления • Аудиозаписи, сделанные свидетелями и потерпевшими без уведомления второй стороны, могут быть признаны допустимыми доказательствами. • Суды признают такие записи допустимыми, если они фиксируют противоправную деятельность. 00:18:27 Процессуальный порядок узаконивания аудиозаписей • Аудиозапись должна быть легально включена в уголовное дело. • Способы включения: добровольная выдача, протокол изъятия, следственные действия. • Рекомендуется использовать протокол изъятия до возбуждения уголовного дела. 00:20:17 Представление аудиозаписей следователю • Следователи предпочитают получать аудиозаписи на оригинальном устройстве. • Если это невозможно, аудиозапись может быть скопирована на внешний носитель под контролем специалиста. • Первоисточник должен быть осмотрен и возвращён лицу. 00:21:47 Запись разговоров адвокатами • Адвокаты могут записывать разговоры в рамках своей профессиональной деятельности. • Пример успешной записи: адвокат зафиксировал незаконное предложение следователя. • Важно учитывать условия записи и цель предоставления записи. 00:23:43 Предоставление записей прокурору и суду • Записи могут предоставляться прокурору для принятия решений в порядке статей 124 и 125. • Вопрос о принятии аудиозаписей прокурором и судьёй остаётся открытым. 00:24:18 Дискуссионный вопрос о предоставлении аудиозаписей • Прокурор может вынести решение не в пользу защиты на основе аудиозаписей. • Суд может принять решение как в пользу, так и против стороны защиты. • Вопрос о предоставлении аудиозаписей в суде остаётся сложным. 00:25:16 Представление аудиозаписей в судебном следствии • Судья может отказать в рассмотрении внепроцессуальной записи. • Возникают вопросы о происхождении записи и роли свидетеля. • Защита может ходатайствовать о назначении фоноскопической экспертизы. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/