Миникаст 415. Эффективная фальсификация. Евгений Романенко и Олег Брагинский
Слово «Миникаст» я образовал от «МИНИмальный» и «ПодКАСТ». Это мини-дуэль: вопросов и ответов. Запланировано 650 выпусков. Вы готовы? Приступим! – Поклонникам науки Карла Поппера особенно понравится сегодняшний выпуск, поскольку про фальсифицируемость будем говорить и старину Поппера уж точно упомянем не раз. Что такое фальсифицируемость для целей выпуска? – Фальсифицируемость – критерий принципиальной опровержимости или научной эмпиричности. Согласно ему, достойная и стоящая внимания теория должна поддерживать возможность экспериментального или ментального опровержения. Получается, что научная система знаний заслуживает внимания, только если готова к полномасштабному столкновению с опытом, проверкой, серийным экспериментам. Согласно критерию фальсифицируемости, научная теория не может быть идеальной, неопровержимой и свободной от изъянов. Таким образом, Карл Раймонд Поппер предложил провести водораздел (демаркацию) между научными и квазинаучными знаниями. – Приведём примеры популярных, но совершенно ненаучных, а любимых людьми теорий, которые не проходят проверку фальсифицируемостью и претендуют на всезнание и неопровержимость? – Алхимия, астрология, гадание, нумерология, каббала, демонология, экзорцизм, физиогномика, хиромантия, спиритизм, парапсихология, уфология, геромантия, толкование сновидений, гомеопатия. Многие из перечисленных теорий уже были раскрыты в подкастах. Остальные всего лишь дожидаются своего часа и обязательно будут освещены. – В чём причины вечных исторических стремлений людей отыскать идеальную, верную, красивую, стройную и неопровержимую (ощущение, что боятся опровержимости теории), нефальсифицируемую, разумеется, и усыпиться ненаучной теорией? В чём страх иметь такую теорию? – Обычная вера в чудо, базирующаяся на гордыни и лени. Первая заставляет думать, что уж я-то разбираюсь в жизни или науке, происходящем. Вторая убеждает не пытаться вникнуть глубже. Особенно трогательно наблюдать за холиварами, когда сторонники квазинаук спорят между собой. Например, хироманты и астрологи. Кстати, наиболее частый аргумент многих псевдонаук крайне прост и убедителен: «Наверху этим все пользуются, а для низов (для вас, для нас) создают иллюзию, что полная туфта». Действительно, многие чиновники и случайно разбогатевшие бизнесмены верят в разные варианты оккультизма, обращаются к подобным людям, но вера в чудо, сверхъестественное озарение, не делается наукой. – Как фальсифицируемость соотносится с философией? – С точки зрения обывательских рассуждений, всегда задним числом можем объяснить, почему потерпели неудачу или не достигли успеха, из-за чего доллар взлетел или рухнул, от чего идея не понравилась или стартап превратился в единорога. Подобные теории объясняют любые наблюдения и нет ситуации, с которой бы не справились. Классический пример: на море буря потому, что не доволен Посейдон или Нептун, а штиль потому, что он отдыхает, расслаблен и поэтому волн нет. Философия обязана отвечать на вопрос того, есть ли связь между связываемыми понятиями и насколько сильна, поэтому обязаны разделять нефальсифицируемые теории на 2 вида: а) нефальсифицируемые на данном этапе развития науки и техники; б) не являющиеся фальсифицируемыми в принципе. Вариантом «Б» занимается в основном философия. – Какую пользу фальсифицируемость уже принесла для развития науки? – Фальсифицируемость полезна для научной школы – заставляет искать немножественные подтверждающие факты, что сделать в общем-то не сложно. Помните историю, которую писал Насим Талеб в книге «Чёрный лебедь»? Голландцы до 1697 года были уверены, что величавые птицы бывают исключительно белыми и жутко удивились, когда увидели чёрных представителей вида в Западной Австралии. То, что чего-то не видели или не предусмотрели, не означает, что оно не может случиться или произойти в принципе. Подход Поппера предлагает накануне представления свежих идей тщательно и рьяно искать случаи, пусть может даже умозрительные, когда теория может не сработать. Быть может даже в нереальных условиях. Подход невероятно сильно продвигает науку вперёд с момента выдвижения критерия. До скорой встречи в Школе траблшутеров и да пребудут с вами знания! Олег Брагинский в YouTube: https://goo.gl/PjsgBE Олег Брагинский ВКонтакте: https://vk.com/olbraginsky Олег Брагинский в Интернет: https://braginskyoleg.com Олег Брагинский в Facebook: https://facebook.com/obraginsky Олег Брагинский в SoundCloud: https://soundcloud.com/trblshtrs Олег Брагинский в LinkedIn: https://linkedin.com/in/olegbraginsky Олег Брагинский в Instagram: https://instagram.com/oleg_braginsky
Слово «Миникаст» я образовал от «МИНИмальный» и «ПодКАСТ». Это мини-дуэль: вопросов и ответов. Запланировано 650 выпусков. Вы готовы? Приступим! – Поклонникам науки Карла Поппера особенно понравится сегодняшний выпуск, поскольку про фальсифицируемость будем говорить и старину Поппера уж точно упомянем не раз. Что такое фальсифицируемость для целей выпуска? – Фальсифицируемость – критерий принципиальной опровержимости или научной эмпиричности. Согласно ему, достойная и стоящая внимания теория должна поддерживать возможность экспериментального или ментального опровержения. Получается, что научная система знаний заслуживает внимания, только если готова к полномасштабному столкновению с опытом, проверкой, серийным экспериментам. Согласно критерию фальсифицируемости, научная теория не может быть идеальной, неопровержимой и свободной от изъянов. Таким образом, Карл Раймонд Поппер предложил провести водораздел (демаркацию) между научными и квазинаучными знаниями. – Приведём примеры популярных, но совершенно ненаучных, а любимых людьми теорий, которые не проходят проверку фальсифицируемостью и претендуют на всезнание и неопровержимость? – Алхимия, астрология, гадание, нумерология, каббала, демонология, экзорцизм, физиогномика, хиромантия, спиритизм, парапсихология, уфология, геромантия, толкование сновидений, гомеопатия. Многие из перечисленных теорий уже были раскрыты в подкастах. Остальные всего лишь дожидаются своего часа и обязательно будут освещены. – В чём причины вечных исторических стремлений людей отыскать идеальную, верную, красивую, стройную и неопровержимую (ощущение, что боятся опровержимости теории), нефальсифицируемую, разумеется, и усыпиться ненаучной теорией? В чём страх иметь такую теорию? – Обычная вера в чудо, базирующаяся на гордыни и лени. Первая заставляет думать, что уж я-то разбираюсь в жизни или науке, происходящем. Вторая убеждает не пытаться вникнуть глубже. Особенно трогательно наблюдать за холиварами, когда сторонники квазинаук спорят между собой. Например, хироманты и астрологи. Кстати, наиболее частый аргумент многих псевдонаук крайне прост и убедителен: «Наверху этим все пользуются, а для низов (для вас, для нас) создают иллюзию, что полная туфта». Действительно, многие чиновники и случайно разбогатевшие бизнесмены верят в разные варианты оккультизма, обращаются к подобным людям, но вера в чудо, сверхъестественное озарение, не делается наукой. – Как фальсифицируемость соотносится с философией? – С точки зрения обывательских рассуждений, всегда задним числом можем объяснить, почему потерпели неудачу или не достигли успеха, из-за чего доллар взлетел или рухнул, от чего идея не понравилась или стартап превратился в единорога. Подобные теории объясняют любые наблюдения и нет ситуации, с которой бы не справились. Классический пример: на море буря потому, что не доволен Посейдон или Нептун, а штиль потому, что он отдыхает, расслаблен и поэтому волн нет. Философия обязана отвечать на вопрос того, есть ли связь между связываемыми понятиями и насколько сильна, поэтому обязаны разделять нефальсифицируемые теории на 2 вида: а) нефальсифицируемые на данном этапе развития науки и техники; б) не являющиеся фальсифицируемыми в принципе. Вариантом «Б» занимается в основном философия. – Какую пользу фальсифицируемость уже принесла для развития науки? – Фальсифицируемость полезна для научной школы – заставляет искать немножественные подтверждающие факты, что сделать в общем-то не сложно. Помните историю, которую писал Насим Талеб в книге «Чёрный лебедь»? Голландцы до 1697 года были уверены, что величавые птицы бывают исключительно белыми и жутко удивились, когда увидели чёрных представителей вида в Западной Австралии. То, что чего-то не видели или не предусмотрели, не означает, что оно не может случиться или произойти в принципе. Подход Поппера предлагает накануне представления свежих идей тщательно и рьяно искать случаи, пусть может даже умозрительные, когда теория может не сработать. Быть может даже в нереальных условиях. Подход невероятно сильно продвигает науку вперёд с момента выдвижения критерия. До скорой встречи в Школе траблшутеров и да пребудут с вами знания! Олег Брагинский в YouTube: https://goo.gl/PjsgBE Олег Брагинский ВКонтакте: https://vk.com/olbraginsky Олег Брагинский в Интернет: https://braginskyoleg.com Олег Брагинский в Facebook: https://facebook.com/obraginsky Олег Брагинский в SoundCloud: https://soundcloud.com/trblshtrs Олег Брагинский в LinkedIn: https://linkedin.com/in/olegbraginsky Олег Брагинский в Instagram: https://instagram.com/oleg_braginsky