Субсидиарная ответственность: переход бремени доказывания
Продолжение темы смотрите на курсах “Субсидиарная ответственность при банкротстве: разбор практики ВС 2020” https://goo.su/47QG - 26 марта! и “БАНКРОТСТВО - КАЗУСЫ” https://goo.su/47pT - 18 марта - 22 апреля, прошедшие лекции смотрите в записи и присоединяйтесь к трансляциям. Курсы Lextorium по теме банкротство и СО: "Субординация требований в банкротстве" https://goo.su/4jxu . 13 МАРТА. Присоединяйтесь! "Поручительство и банкротство" https://goo.su/4jXv . Курс в записи. "СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ БАНКРОТСТВЕ: РАЗБОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС 2020" https://lextorium.com/courses/vebinar... . 26 марта - однодневный курс - семинар! Автор Андрей Егоров. ☝️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые полезные видео. ********************** ********************** О ВИДЕО 15 сентября 2020 года стартовал большой онлайн-курс Правового лекториума, посвященный актуальным проблемам субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. На третьем занятии курса, которое состоялось 29 сентября и было посвящено определению круга лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, спикер Андрей Егоров представил в обсуждению конкретный кейс. Есть участник общества с долей участия 15% в уставном капитале. Как следует из материалов дела, фактически до банкротства должника довел его бывший директор, который заключил явно невыгодную сделку: на основании договора лизинга было приобретено имущество с завышением цены, поэтому с течением времени лизинговые платежи стали неподъемными. Однако конкурсный управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности не только бывшего директора, но и всех участников общества солидарно. Должен ли наш участник с 15% долей участия в уставном капитале общества нести субсидиарную ответственность по его долгам? В этой ситуации конкурсный управляющий должен доказать, что такой участник является контролирующим должника лицом, представив «совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств» (определение от 15.02.2018 № 302-ЭС14-1472 (4,5,7) по делу № А33-1677/2013 о банкротстве ООО «ИНКОМ»). При этом, по мнению Андрея Егорова, признание ответчика таковым еще не подразумевает наличие вины в доведении должника до банкротства. После установления презумпции контролирующего должника лица заявитель должен представить доказательства обстоятельств, которые позволяют «запустить» презумпцию причинной связи. Присоединиться к онлайн-курсу «Актуальные проблемы субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника» можно в любое время, прошедшие занятия можно посмотреть в записи по ссылке: https://clck.ru/QjdcT ____________________________________________ ____________________________________________ Устраняем разрывы между теорией и практикой. Банкротство, лизинг, сделки, ответственность, исковая давность, поэтажная собственность и другие темы. Повышение квалификации для юристов-практиков. Удостоверение государственного образца. Форматы обучения: очно, онлайн, курсы в записи. Авторы курсов: Андрей Егоров, Роман Бевзенко, Сергей Сарбаш, Андрей Ширвиндт, Иван Чупрунов, Наталья Тололаева, Олег Зайцев, Радик Лотфуллин и другие. БЛИЖАЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ЛЕКСТОРИУМ: https://goo.gl/tmw8yA ОТЗЫВЫ О КУРСАХ ЛЕКСТОРИУМ: https://cutt.ly/Oe3tlll По всем вопросам пишите нам в месенджеры WhatsApp, Telegram: +7(915) 755-98-00 Facebook: https://www.facebook.com/lextorium.ru Instagram: https://www.instagram.com/lextorium Вконтакте: https://vk.com/lextorium #lextorium #АндрейЕгоров #Лексториум #лексториум_банкротство #ШколаДляЮристов #банкротство #верховныйсуд #субсидиарнаяответственность